Olga: presidenta para la foto
Olga: presidenta para la foto
Morena Puebla atraviesa un momento decisivo y su dirigencia no pudo informar siquiera cuántos aspirantes se registraron para las coordinaciones distritales federales. El 6 de octubre, dos días después del cierre, su representante electoral reconoció que no tenían ni un estimado: las solicitudes se procesaron en la plataforma nacional.
La explicación describe dónde se reciben los registros. También deja una pregunta bastante incómoda: ¿qué hace Olga Romero para mantenerse enterada?
Porque presidir un partido exige algo más que ocupar el centro de la mesa. En un proceso que definirá candidaturas, equilibrios y conflictos, conseguir información y explicarla es parte del trabajo.
El cargo no viene únicamente con micrófono. También trae responsabilidades.
Olga tendría que estar ofreciendo claridad. Su dirigencia, en cambio, terminó explicando por qué carecía de información. Para una presidenta que aspira a gobernar Tehuacán, la diferencia es demoledora: quiere una responsabilidad mayor mientras su equipo no consigue explicar lo básico de la actual.
Nadie le exige administrar personalmente la plataforma. Se le exige gestionar un corte, distinguir solicitudes de registros aprobados y establecer cuándo habrá datos oficiales.
No es una prueba de genialidad política. Es seguimiento elemental.
Pero remitir todo a la instancia nacional resulta más cómodo. Si la información está allá, las respuestas también. Bajo esa lógica, la presidencia estatal corre el riesgo de convertirse en un puesto ceremonial: presente para el presídium, ausente para las precisiones.
Presidenta para la foto; ventanilla de orientación cuando llegan las preguntas.
Tener colaboradores tampoco resuelve por sí mismo ese vacío. Un equipo debe fortalecer la capacidad de su dirigente, no hacer prescindible que conozca los asuntos. Compartir el micrófono es normal. Lo preocupante es que, al terminar la conferencia, nadie tenga claro qué explicó la presidenta.
Olga debería entender que comunicar también es conducir. Quien no fija información verificable deja que el proceso lo expliquen los rumores, los aspirantes y sus respectivos intereses.
Después no puede sorprenderse de que la conversación se le vaya de las manos.
La falta de acceso directo a un sistema puede ser una limitación administrativa. Aceptarla sin ofrecer alternativas es una deficiencia política. Y convertirla en respuesta suficiente exhibe una idea demasiado pequeña del cargo.
Si la dirigencia poblana necesita consultar todo, al menos tendría que consultar a tiempo.
Y hay otro asunto que merece escrutinio: los señalamientos sobre un presunto uso del cargo para mover influencias en la disputa por la herencia de Socorro Romero, impulsar expedientes contra la familia Celis Romero o promover ataques contra críticos en redes. Son acusaciones que requieren pruebas y respuestas; no hechos que puedan darse por acreditados.
Si se demostraran, estaríamos ante una eficiencia bastante selectiva: para informar a la militancia, falta acceso al sistema; para favorecer intereses personales, sobrarían contactos, iniciativa y capacidad de gestión.
Sería el retrato de una presidenta extraviada en el organigrama cuando le preguntan por el partido, pero perfectamente orientada cuando se trata del patrimonio.
Olga tendría que responder con claridad a esos señalamientos. Porque el cargo exige trabajar para Morena, no convertir a Morena en una oficina de asuntos particulares.
Ese es el examen que enfrenta antes de pedir Tehuacán. Gobernar un municipio exige coordinar funcionarios, obtener respuestas y asumirlas públicamente. Los ciudadanos necesitan una autoridad capaz de atender los problemas colectivos y separar sus responsabilidades de sus intereses personales.
Sobre su eventual salida de Morena, Olga aseguró que ella misma la informaría.
Ojalá reserve esa misma determinación para explicar el balance de su mandato.
Porque sería una ironía bastante cruel que, después de presidir el partido, su comunicación más clara fuera la despedida.
About the Author
