Puebla, Pue.– El juicio por el feminicidio de Cecilia Monzón Pérez atraviesa una etapa de tensiones y acusaciones cruzadas, donde las reiteradas pifias de la Fiscalía y los señalamientos de la asesora legal de la víctima, Elena Monzón, han derivado en un ambiente de confrontación constante dentro de la sala de audiencias.

En un inicio, Elena Monzón responsabilizó a los abogados de la defensa de Silvestre “N” —Justino Cerezo Honorato, Jordán Bernabé Manilla y José Óscar Lagunes Valdivia— de entorpecer el proceso con tácticas dilatorias. Sin embargo, en las últimas audiencias, los propios fiscales han señalado a la asesora de “buscar un juicio a modo” y de interferir en el desarrollo del caso.

Críticas a la Fiscalía por errores procesales

Cada audiencia ha dejado al descubierto irregularidades en la integración de la carpeta de investigación, pruebas obtenidas en cateos cuestionados y contradicciones en la presentación de testimonios y peritajes. Los abogados defensores han exhibido repetidamente la falta de técnica jurídica de los ministerios públicos, lo que ha debilitado la posición de la Fiscalía en el proceso.

Incluso, el Tribunal ha advertido a los fiscales que podría dar vista a la Fiscalía General del Estado de Puebla por las inconsistencias reiteradas en las pruebas y actuaciones. De los cuatro ministerios públicos que originalmente llevaban el caso, hoy permanecen solo dos y un asesor jurídico, lo que ha generado críticas sobre el abandono institucional.

Fricciones con la asesora de la víctima

En paralelo, Elena Monzón, hermana de la víctima y asesora jurídica, también ha sido señalada por sus actitudes dentro de la sala. Familiares cercanos a los implicados denunciaron burlas hacia el tribunal, particularmente cuando este garantizó el derecho a la salud del abogado defensor José Óscar Lagunes, quien no asistió a varias audiencias por motivos médicos.

Para algunos observadores, estas tensiones reflejan la frustración de la parte acusadora ante el estancamiento del juicio y la falta de avances sustantivos en el proceso oral.

Panorama incierto

La confrontación entre fiscales, defensa y la asesora de la víctima ha convertido al juicio en un campo de acusaciones mutuas, con un proceso cada vez más desgastado y sin resultados claros.