Doña Olga y la memoria selectiva
Doña Olga quiere estrenar proyecto, pero parece querer hacerlo sin cargar con las preguntas del anterior.
Se presenta como una mujer recta, de principios y valores, identificada con la Cuarta Transformación. Hasta ahí, el discurso. El problema empieza cuando esas credenciales se ofrecen como sustituto de las explicaciones.
Porque los principios se pueden proclamar frente a un micrófono. La rendición de cuentas exige documentos, respuestas y disposición a escuchar preguntas incómodas.
Si Olga Romero sostiene que, al dejar la dirigencia de Morena, dejó de ser un asunto de interés público porque ya no tiene cargo, convendría recordarle algo elemental: una renuncia termina una responsabilidad, pero no borra una trayectoria.
Haber ocupado diputaciones y dirigido un partido implica decisiones sobre recursos, personal y estructuras que siguen sujetas al escrutinio. Mucho más cuando quien sale de una posición busca construir su llegada a otra.
Y Olga quiere Tehuacán.
No puede pedir que la ciudadanía examine sus virtudes como aspirante y, al mismo tiempo, declarar fuera de discusión su actuación como dirigente. La memoria pública no se entrega junto con las llaves de la oficina.
Los señalamientos sobre familiares en la nómina, posibles beneficios para personas cercanas y la relación entre sus actividades empresariales y partidistas requieren respuestas verificables. Deben investigarse y documentarse, sin convertirse automáticamente en hechos probados, pero tampoco desaparecer detrás de una declaración de buenas intenciones.
Tener negocios es un derecho. Tener familiares que trabajen también. Lo que debe aclararse es cómo se contrataron servicios o personas, qué funciones desempeñaron y si existió algún beneficio indebido derivado de una posición política.
El apellido no acredita una irregularidad. La falta de explicaciones tampoco la despeja.
A ese balance se suma una pregunta presente: ¿con qué recursos se sostiene su promoción política?
Si hay un equipo que la acompaña, eventos, traslados, producción de contenidos o espacios pagados en medios, corresponde conocer quién cubre esos gastos. ¿Son recursos propios, aportaciones particulares, trabajo voluntario o apoyos partidistas? ¿Qué mecanismos de registro y transparencia se están utilizando?
No hace falta inventar una fortuna ni presumir un desvío para exigir claridad. Basta observar que toda actividad organizada tiene costos y que quien aspira a administrar recursos públicos debe poder explicar los que utiliza para promoverse.
El otro asunto es el conflicto alrededor de la herencia de Socorro Romero Sánchez.
Olga tiene derecho a defender cualquier pretensión que considere legítima por las vías legales. Lo que debe explicar es cómo garantizaría que esa disputa permanezca separada de una eventual responsabilidad municipal.
No está demostrado que busque la alcaldía para presionar a sus contrapartes. Precisamente por la gravedad de esa posibilidad, la exigencia debe ser concreta: identificar sus intereses y explicar cómo evitaría que influyeran en decisiones de gobierno.
Tehuacán es uno de los principales centros económicos de Puebla. Sus empresas, trabajadores y familias necesitan autoridades que ofrezcan certeza y trato imparcial. Las facultades municipales sobre permisos, inspecciones y servicios exigen especial cuidado frente a cualquier conflicto de interés.
Por eso, presentarse como una ciudadana agraviada no basta para responder como aspirante.
Doña Olga puede cambiar de proyecto. Puede buscar otra candidatura. Puede defender sus intereses personales.
Lo que no puede exigir es una candidatura sin memoria ni preguntas.
Si pretende gobernar Tehuacán, le corresponde demostrar dónde termina su disputa patrimonial y cómo garantizaría que nunca se convierta en un asunto de gobierno. Los valores caben en un discurso; las garantías de imparcialidad tienen que verse en los hechos.
About the Author
