Al Confesor han llegado varias voces de regidoras y regidores del Ayuntamiento de Cuautlancingo que no están contentos con el actuar de la regidora naranja, Evelyn Camela, quien en las reuniones de comisiones y en las propias sesiones de Cabildo mantiene una narrativa de oponerse a todo e ir en contra de todas las acciones del presidente Omar Muñoz.

La regidora ciudadana ha tenido arrebatos en los que señala, incluso, que sus compañeras y compañeros son ignorantes, porque —según ella— no entienden los procedimientos normativos del Cabildo; o lo que es lo mismo: ella tiene la razón jurídica por encima de todas las cosas.

La tarde de ayer, una vez más, la regidora Camela repitió su narrativa de desaprobar todos los puntos de acuerdo, hasta que la regidora Luz María Ramírez Luna, de Morena, le dejó en claro que sus compañeros sí tienen capacidad e interés en que a Cuautlancingo le vaya bien.

La regidora comentó, entre otras cosas:

“Es justo reconocer que, aunque nuestras opiniones han sido diversas —como es normal en todo órgano colegiado—, las sesiones han transcurrido en un clima en el que ha prevalecido la palabra sobre el grito, el argumento sobre el insulto y la propuesta sobre el agravio.

Aquí hemos sabido escuchar incluso cuando disentimos; hemos tenido la altura de debatir incluso en la disonancia. Y ello, compañeras y compañeros, es algo que no se logra por inercia ni por azar: es fruto de un compromiso con la democracia, con el servicio público y con el pueblo al que nos debemos.

Sin embargo, este posicionamiento no estaría completo si me limitara únicamente a mencionar lo positivo. Sería incluso deshonesto si no señalara aquellas conductas que amenazan el espíritu constructivo de este Cabildo.

No puedo, ni debo, guardar silencio ante lo que considero una deriva lamentable por parte de algunos integrantes de este cuerpo colegiado.

Y lo digo con plena responsabilidad: algunos integrantes han venido utilizando este Cabildo no como un espacio de deliberación y construcción colectiva, sino como una tribuna para contaminar el diálogo con desconfianza y para tratar de sembrar en la opinión pública una narrativa de confrontación”.

Este comentario de la regidora Luz María provocó que la regidora Camela reclamara y amenazara al director jurídico del Ayuntamiento.

Aunado a lo anterior, cabe destacar el particular interés de la representante naranja por los temas del agua y del SOSAPAC, que dejaron fuera del juego a su amiga Guadalupe Daniel y a su hija, la también regidora Ana Laura Papaqui Daniel. Justamente, en la sesión de este jueves, ambas regidoras abordarían nuevamente el tema del vital líquido en asuntos generales, con la intención de pedir informes sobre el trabajo del actual director.

Y entonces, el Confesor se pregunta: ¿por qué no hicieron lo mismo durante la administración de la señora Daniel?

¿Será acaso que les quitaron la gallina de los huevos de oro rumbo al proceso electoral del 2027?